電影《絕命大平台》影評：顯而易見，烏托邦並不存在
絕命大平台影評這是一部探索人性的電影，完全失去社會法律規則的時候，人還能維持基本的社會道德嗎，在生命威脅的時候，能守住人性的最底線嗎？這個話題在疫情全球蔓延的當下顯得格外真實。
先談談電影的結局。
電影片尾，白人男主和黑人信徒在333層遇見亞裔小女孩，我認為這個畫面應是男主受傷失血過多迴光返照時看到的幻覺，小女孩並不在那裡，最終傳回0層的不是小女孩而是意大利布丁。
但是廚師們似乎並不知曉監獄坑運作機制，只當給權貴們做了一桌豐盛的菜餚，廚師長端著布丁觀察，認為布丁沒有被吃掉是因為裡面有一根頭髮，憤怒的拿著頭髮和糕點師們的髮色比對，痛罵了那個髮色一致的廚師。
談談小女孩。
亞裔小女孩並不存在於333層，因為最終傳回去0層的只有意大利布丁，如果傳送回去0層的是小女孩，那麼廚師們應該能明白自己並非是為權貴做菜，也就不存在意大利布丁，更不應出現廚師長拿著頭髮絲斥責糕點師的場景。
小女孩不存在於333層，但我認為小女孩本身是存在的，至少是曾經存在。
每個月調整樓層後，亞裔女人都會坐著平台前往下面樓層，顯然這會將自己置於1對2的危險境地之中，沒有充足理由不應作出如此冒險的舉動，保護孩子也許算的上是一個可以被理解的理由。
亞裔女人在全片之中沒有一句台詞，但似乎不少人知道她前往下面樓層是為了尋找自己的孩子，若不是她親口所說別人又是怎麼知道的呢？如果理解為有人曾見過這個女孩，邏輯就通順了。
假設小女孩是存在的，亞裔女人前往下面樓層會有兩種情況，一是女孩在女人的下面樓層，她往下找到了女孩，於是停在了那一層不再往下。二是女孩在女人的上面樓層，或者是女孩已經死去了離開了監獄坑她不知道，她向下一直找找不到人，於是會停在監獄坑的最底層。如果是第二種情況，那麼女人可以乘上平台直接返回第0層，直接面對廚師們從而通關監獄坑，但她並沒有這麼做，這個行為只能解釋為她要繼續尋找監獄坑裡的孩子。
管理員曾和男主說，亞裔女人是她挑選進入監獄坑的，她的信息顯示沒有父母子女獨身一人，是一名演員，帶著尤克里里進入監獄坑。但同時管理員也說過監獄坑只有200層，一個月後被調整到202層後就自殺了，而202層之下肉眼可見還有更多樓層，印證了她為監獄管理局工作25年一直被蒙在鼓裡的說法，管理員對監獄坑的以及裡面囚犯的描述也許沒有一個是正確的。
我認為比較合理的邏輯應該是，亞裔女人和自己的孩子一起被關入監獄坑，一開始兩人被分配到同一樓層，後來被拆散，女人每個月調換樓層後都乘平台向下找孩子，如果找到了，就殺死和孩子同層的獄友，如果沒找到就靠吃人喝血在最底層活著等待下一次樓層調換，當男主進入監獄坑時，她的孩子可能早已經死去。
她殺死了無數獄友，將自己置於危險境地，還放棄了通關監獄坑的希望，只為機械的追逐一個虛無的幻像，多麼諷刺。
一個小小的bug。
理論上說，通關監獄坑有兩個方法，一是向黑人的想法往上爬，爬到0層，那麼對應的第二種方法應該是到達監獄坑最底層，乘上平台一口氣升到第0層，從影片結局結局看，連意大利布丁都能完好無損的從最底層快速升到第0層，顯然這不會對人體有任何傷害。
如果說往上爬需要繩子之類的工具，還需要上層者的協助，甚至面臨1對2的窘境，往下走似乎更容易一些，只需要乘著平台不需要工具，而且最底下的幾層很可能早就因為飢餓或者互相殘殺死去，甚至最低層的人反正等著也是餓死，不如乘上平台上去看看頂層有沒有一線生機，那麼為什麼這麼長的時間裡，沒有人這麼做呢？
看了豆瓣上一通的解析影評，撇開一個小小的bug，我覺得絕命大平台還是相當有深度的，尤其是監獄坑的設定非常精彩，如同社會裡的金字塔結構，上層富人的舉手投足都會對下層人造成致命的影響，也許只是上層人一人多吃了一口，底層的窮人就要忍飢挨餓，甚至吃人充飢。
這樣的設定放在疫情全球蔓延的今天格外應景，記得在網上看到一篇文章，大意是一個印度醫生在感慨，能保持社交距離是特權，說明家足夠大，能洗手是特權，說明家裡有自來水，能禁足不出門是特權，說明即使不工作也有錢能生活，防止病毒的大部分方法都適用於富人，本質上這種傳染病是由富人全世界飛傳播的，最後害死數百萬不具備防止病毒能力的窮人，每個能保持社交距離，足不出戶的人都應該意識到自己擁有的特權，因為很多印度人並不具備這樣的權利。
富人的「不出門」即可阻斷病毒傳播，但他們之中卻總有不願意配合的，每多1000個富人乘飛機出國，就可能造成一個城市數百人人口染病，而這百萬人口中也許就有數萬窮人用不上自來水，買不起洗手液，就如同電影中所講的，前50層中的100人裡每人多吃一口，第51層的人就要挨餓。
在中國，政府為抗擊疫情採取強力措施管理民眾，最終成功消滅病毒，在西方，政府以呼籲、建議的方式引導民眾採取正確做法，效率低下，病毒迅速蔓延。如果給予每一個人完全自由的選擇權利，他們總會從利己出發，沒有人會為其他人、為下層人著想，或者說為其他人、為下層人著想的人數量總不夠多，以至於社會越來越滑向危險的邊緣。
自發性團結是理想的產物，現實之中並不存在，只有強力機構的組織引導才可能形成團結，一如電影裡的管理員，以口頭呼籲的形式要求下一層的人只攝取所需的量，被嘲笑拒絕，而當男主以破壞食物為威脅，下層人立刻接受了提議。人之所要聚集在一起形成社會，就是因為他們需要一個強力機構來引導管理，如果每個人都擁有完全的自由，以自我為中心行動，那就迅速會形成兩極分化，底層民眾輕則忍飢挨餓，重則要吃人充飢，國家將不國，社會也就不復存在。
完全民主，和絕對獨裁，就像是光譜的兩極，如何在這其中找到平衡，這是一個非常有趣的政治隱喻。
除此之外，帶著繩子努力往上爬的黑人，為了尋找孩子又上又下的亞裔女人，主動走下來的白人男主，以及《 奇情異想的紳士堂吉訶德 》、加強版武士刀、坐著輪椅的老頭、在充氣泳池泡澡的男人、薛定諤的小女孩，太多太多，似乎都有著相當多值得挖掘的內涵，拋磚引玉了，希望能看到更多大神的點評。