蔣介石敗退臺灣，晚年在日記中悲憤寫道：沒這三人，不至敗退臺灣

在20世紀開始，中國人民就開始探尋屬於救亡圖存道路，孫中山先生本想學習西方的資產階級革命將中國引向資產階級道路，但是最後證明中國不適合走資產階級道路，後來中國共產黨的出現，讓人們意識到，原來中國可以走社會主義道路，這樣才能挽留中國。

但是中國共產黨在出現後就一直受到打壓，以蔣介石為領導的國民黨希望自己一家獨大，而不是利用一切可以利用的力量將日本侵略者趕出中國。使得中華民族得以解放。

而後通過中國人民的不懈努力，終於將日本侵略者趕出中國的領土，這時候的蔣介石沒有考慮到當時中國的內耗已經非常嚴重，而發動瞭解放戰爭。在解放戰爭中，人民解放軍表現英勇，蔣介石被逼無奈退居臺灣，而蔣介石在其晚年的日記裡悲憤寫道：如果沒有寫三個人，不至於敗退臺灣。

一、蔣介石認為自己敗退的原因

蔣介石從未將自己敗退的原因歸於自己身上。而是將敗退的原因歸於其他人，在其晚年的日記裡他曾寫到，馬歇爾、斯大林、李宗仁是其敗退的重要原因，不然的話，其不至於能夠敗退臺灣。

先來說馬歇爾，當時的馬歇爾擔任美軍陸軍的參謀長，一直以來美國是非常支持蔣介石部隊的。蔣介石部隊的裝備非常的精良，除了其擁有巨大的財富之外，也是因為美國的大力支持。

蔣介石本以為美國能夠一日既往的支持他，但是在抗日戰爭後期，馬歇爾卻一反常態，不再支持蔣介石謀取中國，而是宣揚兩軍和平相處，一直以來將謀取中國作為第一要義的蔣介石自然不能夠同意，但是馬歇爾不支持的態度，增加了蔣介石謀取中國的難度。而失敗之後的蔣介石，自然會將原因歸結為馬歇爾。

再來說斯大林，斯大林是當時蘇聯的第一領導人，蘇聯是世界上第一社會主義國家，在蘇聯革命的東風吹到中國後，中國一部分的仁人志士才認識到走社會主義道路才能夠挽救中國，然後中國共產黨就成立了，一開始是全面學習蘇聯，後來發現中國與蘇聯的形勢不同，然後開始了在立足於中國國情的基礎上，走社會主義革命道路。

不置可否在這期間斯大林給予了我們相應的幫扶，但是蔣介石卻認為中國共產黨能夠取得勝利是因為斯大林的支持，斯大林為了幫助我軍，對其實行軍事幹預。甚至認為在解放戰爭時期我軍能夠取得戰略性勝利是因為斯大林在背後給予我軍以支援。為此蔣介石一直以來都憤憤不平。

最後說李宗仁，提起李宗仁想必很多人都會想起臺兒莊戰役，李宗仁曾在1931年的時候，曾經鬧過獨立，蔣介石也因此被迫兩次下野。

在1947年的時候，蔣介石在解放戰爭中的表現，令美方極其不滿，當時的美方想要將蔣介石放棄，然後轉而扶持李宗仁，在淮海戰役的後期，以李宗仁為代表的桂系用武力逼迫蔣介石下野，這時候的蔣介石已經失去了權力。國民黨軍對內部的內耗也極其嚴重。而蔣介石將這一切都歸結於李宗仁。

因此蔣介石在晚年的時候，才在自己的日記中，如此痛恨三人，蔣介石從未考慮過自己的問題，而只是將一切責任歸結在別人的身上，其實蔣介石的之所以敗退臺灣，與自身有著很大的關係。

二、蔣介石敗退臺灣

蔣介石將自己的過錯歸結在其他人的身上，但是蔣介石敗退臺灣在很大程度取決於自己。蔣介石自己對於中國的局勢沒有分析清楚，只是寄希望於美國。

在一個國家中，人民的力量是無窮的，但是蔣介石並不沒有考慮到這一點，只是一味地欺壓百姓，蔣介石從未考慮過清朝之所以能夠在這麼短的時間內滅亡，正是因為其失去了民心。「水能載舟，亦能覆舟」。民之所向才是取勝的關鍵。

我軍一直秉承不拿群眾一針一線，在任何時候都以群眾的安危為己任。我黨謀取的就是廣大人民的幸福。在這一點上蔣介石與我黨就存在很大的差距。

我黨一直致力於全民族抗日，共同抵禦外敵，但是蔣介石謀取的是個人的幸福，歷史證明謀取個人私利的道路是走不通，在戰爭中人民的力量就顯現出來了，著名的淮海戰役是中國人民用小推車推出來了，因為民心所向，使得我黨獲得勝利，蔣介石部敗退臺灣。

蔣介石一直以來盲目自大，對自己的軍隊盲目信任，蔣介石認為自己的武器裝備精良，而我軍武器裝備極其落後，打敗我軍只是時間問題，而後蔣介石在戰爭之中，將戰線拉得很長，但是後續的一系列問題其並沒有仔細考量過，將戰線拉長無異於要增加經濟投入。

但是當時的蔣介石僅想在短時間內結束戰爭，實現自己的夢想，對我軍實力沒有一個正確的評估，我軍作戰英勇，蔣介石部即使擁有精良的武器也難敵。漸漸地各地傳來戰爭激烈的消息，後續經濟卻變得相形見絀。

蔣介石部的大部分士兵都是為了能夠獲取高官厚祿而參加戰爭，而且內部各軍隊之間的內耗也十分嚴重，與之相反的我軍的戰士都是為了能夠還人民一個幸福安康的生活，從未考慮過一己私利。

在我軍革命根據地地區，所宣揚的政策是打土豪，分田地，讓人民有地種，有收入，不再像之前那樣居無定所。

蔣介石之所以敗居臺灣，與馬歇爾、斯大林、李宗仁有一定的關係，但是最主要的是因為蔣介石沒有得到人民的支持。