最詳細的CentOS 6與7對比（三）：效能測試對比

本主題將從3個角度進行對比

1. 常見設定（CentOS 6 vs CentOS 7）
2. 服務管理（Sysvinit vs Upstart vs Systemd）
3. 效能測試（cpu/mem/io/oltp）

本文為第三部分：效能測試的對比

---

1. CPU測試

工具: 通過sysbench對cpu進行壓力測試

引數設定

• 素數: 10000
• 測試時間: 900秒
• 執行緒數: 1、6、12、18、24、30、36、42

分別測試使用睿頻和不實用睿頻

> 圖1: cpu測試 - 每秒events

如何看圖：越高越好

此圖結論：

• cpu效能基本一致
• CentOS 7固定頻率（不使用睿頻），並沒有提升效能，因此沒有關閉睿頻的必要

> 圖2: cpu測試 - event數量標準差

如何看圖：越少越好

此圖結論：

• 通過標準差可以看出在穩定性方面，CentOS 7要穩定很多（包括不使用睿頻）

2. 記憶體測試

工具: 通過sysbench對記憶體進行壓力測試

引數設定

• 讀寫方式: 隨機
• 測試時間: 900秒
• 分別測試讀和寫
• 塊大小: 4K、16K、2M
• 執行緒數: 1、12、24、36、48

> 圖1: 記憶體測試 - 速率

如何看圖：越高越好

此圖結論：

• CentOS 6和CentOS 7效能一致

> 圖2: 記憶體測試 - event數量標準差

如何看圖：越少越好

此圖結論：

• 通過標準差可以看出在穩定性方面，CentOS 7要穩定很多

3. IO測試

工具: 通過fio對io進行壓力測試

引數設定

• ioengine: libaio
• iodepth: 16
• 測試時間: 900秒
• 檔案大小: 100G
• 執行方式: 執行緒
• 快取方式: 無快取（non-buffered I/O）
• 讀寫方式: 隨機讀寫
• 塊大小: 分別測試4K和16K
• 執行緒數: 1、12、24、36、48

> 圖1: io測試 - iops

如何看圖：越高越好

此圖結論：

• CentOS 6（預設ext4）不如CentOS 7（預設xfs）
• CentOS 6（預設ext4）不如CentOS 6（xfs）

> 圖2: io測試 - 讀寫平均延時

如何看圖：越少越好

此圖結論：

• CentOS 7的寫延時和CentOS 6（預設ext4）接近
• CentOS 7的讀延時比CentOS 6（預設ext4）好很多

4. OLTP測試

工具: 通過tpcc-mysql對整機效能進行測試

引數設定

• 檔案系統: 均為xfs
• mysql版本: mysql-8.0.12
• tpcc_load:
  • warehouse: 100
  • sql: create_table.sql、add_fkey_idx.sql
  • 執行時長: 沒有限制，跑完將近1小時
• tpcc_start:
  • warehouse: 100
  • warmup: 300秒
  • 執行時長: 1800秒
  • 執行緒數: 16、32、64、128、256、512、1024

> 圖: oltp測試 - tpmc

如何看圖：越高越好

此圖結論：

• CentOS 7比CentOS 6（預設ext4）高

5. 總結

/	CentOS 6（ext4）vs CentOS 7（xfs）
cpu - 每秒events	打平手
cpu - event數量標準差	CentOS 7 win
mem - 傳輸速率	打平手
mem - event數量標準差	CentOS 7 win
io - iops	CentOS 7 win
io - 讀寫平均延時	CentOS 7 win
tpcc - mysql	CentOS 7 win

如圖所示，本次一共做了7項，其中有2項是CentOS 6與7基本一致，另外5項都是CentOS 7明顯勝出，因此可以得出結論：CentOS 7的效能比CentOS 6強！